Дали адвокатите на Тръмп са цитирали погрешно Джордж Вашингтон? Ето какво всъщност каза първият президент

Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

В търсене на доказателства, че бащите-основатели биха подкрепили „ безспорен имунитет “ от наказателно гонене за някогашния президент Доналд Тръмп, неговите юристи се обърнаха към Джордж Вашингтон.

Позовавайки се на „ Прощалното послание на Вашингтон към народа на Съединените щати “, основополагащо, историческо обръщение, което Вашингтон написа за всички американци, юристите на Тръмп споделиха, че значимото и историческо предизвестие на първия президент против фракции – политически партии – би трябвало да помогне да се имунизира Тръмп от правосъдно гонене за интервенция в избори.

Ето по какъв начин го формулират те в къса информация, подадена преди устните причини в четвъртък във Върховния съд на Съединени американски щати, по време на които юрист Джон Сауер сподели сходни неща:

Джордж Вашингтон предизвести против „ изменчивото владичество на една секта над друга, изострено от духа на възмездие, натурален за партийните различия, което в разнообразни столетия и страни е направило най-ужасните чудовища “.

Проблемът, както ми сподели някогашният водещ на CNN Джон Авлон, който написа цяла книга за прощалното послание на Вашингтон, е, че юристите на Тръмп прекъснаха Вашингтон.

Мисълта на Вашингтон не свършва там, където юристите на Тръмп сложиха точката.

Какво в действителност сподели Вашингтон?

Ето цялостния абзац с прощалното послание, взет от уеб страницата на Сената на Съединени американски щати (сенаторите от двете партии се редуват да четат обръщението всяка година в Сената):

Алтернативното владичество на една секта над друга, изострено от духа на възмездие, натурален за партийните различия, който в разнообразни столетия и страни е направил най-ужасяващи чудовища, единствено по себе си е заплашителен абсолютизъм. Но това в последна сметка води до по-формален и непрекъснат абсолютизъм. Разстройствата и нещастията, произлизащи от това, последователно наклоняват мозъците на хората да търсят сигурност и отмора в безспорната власт на индивида; и рано или късно лидерът на някаква преобладаваща секта, по-способен или по-щастлив от своите съперници, обръща това разположение към задачите на личното си издигане върху руините на публичната независимост.

Да, Вашингтон споделяше, че редуването сред партиите е проблем, „ отблъскващ абсолютизъм “.

НО! Вашингтон твърди, че нещата ще доведат до нещо доста по-лошо: „ непрекъснат абсолютизъм “, при който един субект е повдигнат „ върху руините на публичната независимост “.

В този абзац Авлон не вижда измъчено и индиректно позоваване на нуждата от президентски имунитет, както настояват юристите на Тръмп, а явно предизвестие за хората, които слагат партията над страната и вършат неща като опит да анулират избори, с цел да останат мощ.

„ Вашингтон предупреждаваше против някой тъкмо като Доналд Тръмп “, сподели Авлон.

Прогноза за „ въстание “

В идващия параграф от обръщението си Вашингтон съвсем не може да си показа „ прекаленост от този тип “. Той включва коментар, който звъни през годините от 1796 година до 6 януари 2021 година:

Без да чакаме с неспокойствие прекаленост от този тип (която въпреки всичко не би трябвало да бъде изцяло изчезнала), общите и непрекъснати пакости на духа на партията са задоволителни, с цел да трансфорат в интерес и обвързване на един умен народ да го обезсърчават и лимитират.

Той постоянно служи за разпръскване на публичните препоръки и намаляване на обществената администрация. Той възбужда общността с голословна ревнивост и подправени паники, разпалва враждебността на една част против друга, от време на време подклажда протести и въстания.

Авлон, който в този момент се кандидатира за Конгреса като демократ в Ню Йорк, споделя, че неправилния откъс е „ засегнатост за желанието на Вашингтон, съзнателно неправилно пояснение на текста и опит да се хвърли газ на американския народ “.

Това четене наподобява в сходство с въпроса, който арбитър Кетанджи Браун Джаксън зададе на Зауер, в който тя попита дали вместо да имунизира президент от партизанство, имунитетът ще насърчи президентите да работят отвън законите.

Гледката на Вашингтон за следните закони

Прощалното послание също е удивително, тъй като в него Вашингтон стартира посланието, като афишира, че ще се откаже от властта, а не ще се вкопчи в нея като Тръмп. Вашингтон се назовава не като повдигнат над страната, а по-скоро като жител, и приключва обръщението си, като споделя, че чака с неспокойствие да напусне поста си, с цел да може да стартира да „ взе участие, измежду моите съграждани, благотворното въздействие на положителното закони при свободно държавно управление. ”

Това не са думи на човек, който чака безспорен имунитет.

Друг вашингтонски историк, Алексис Коу, който неотдавна написа биография, разказа възгледа на юристите на Тръмп за прощалното послание на Вашингтон като „ подлудял “. Тя счита, че вместо да се пробва да търси изключение от законите, Вашингтон ще откри способи да ги заобиколи.

„ Вашингтон вярваше, че един президент би трябвало да бъде заменен, когато хората – белите мъже, притежаващи земя – имаха вяра, че би трябвало да бъде заменен и сигурно не смятаха, че той ще избегне да бъде измамен под отговорност за дейностите си на поста “, сподели тя.

Коу съобщи историята за това по какъв начин Вашингтон заобиколи закона на Пенсилвания, който щеше да еманципира поробените му прислужници след шест месеца, като от време на време ги преместваше отвън щата – тактичност, която той обсъждаше намерено в писма, само че криеше от поробените служащи.

Съвременните политици би трябвало да одобряват значимо обръщение от сбогуването на Вашингтон, сподели ми Коу, и то е, че партиите „ би трябвало да се държат виновни и вероятността да не го създадат ги прави рискови “.

Защо Тръмп е неповторим измежду президентите

Адвокатите на Тръмп настояват, че фактът, че никой различен президент в историята на Съединени американски щати не е бил преследван, е доказателство, че президентите не би трябвало да бъдат преследвани.

Председателят